你把它俩从140、940点个+1看看啊？

啥？你说那个随便点一下就能+1的数据统计吗？那个根本不准的好吧

今天不能点就代表以前不能点吗？数据怎么来的？再好好想想？

只说资金客户邀请门槛，不谈关系客户门槛、及2卡其他比较：广发无限 500万。来源：smilodon（“蓝翼”）2015年精华帖《七张无限卡，谁的本领强》。由于是6年前的精华贴，贴中信息今天有变更之处，欢迎其他网友贴出最新来源。但请勿口胡和“据说”没有链接的内容。

广发无限 门槛 500万来源：smilodon精华贴《七张无限卡，谁的本领强？》https://www.flyert.com/t-473774-1-1.html?utm_content=thread&utm_term=473774&fromuid=3036477&utm_medium=share_ios&utm_source=copylink以上仅为资金类客户受邀请条件，不讨论社会关系型（非资金型）客户邀请条件。由于是2015年的精华贴，有变动之处，同时欢迎其他网友提供确凿来源。不要口胡、拍脑袋“据说”、转发无来源链接的消息。

post_deleted

本帖最后由 nightcolour 于 2021-10-9 14:11 编辑 所以我既给出了帖子链接、截图，还注明了作者、时间。还写上了欢迎他人带来源补充更正。这才是不会误导的“道听途说”的使用方式：给出来源。 跟你掰扯这么多，就是因为你一上来从他人得来的“10000砖”道听途说，无链接、无截图、无作者、无时间。 你直接把“我从总行问的人”来源注明，都比拍脑袋“自己知道就是10000”准确。 你还在以为我是在和你讨论这俩卡谁“高端”。前贴早发了，不是为这事。为的只是你开口“10000砖”，无来源这种发文方式。你注明来源是那个什么“刘总”的链接、再加上你前贴“自己询问总行”。这俩卡的比较，是观众自己根据来源各自去判断的事。就像王珂为啥能欠260万银行不足以从他名下扣划、只能起诉，当时他卡里大概率不足500万一个道理。这是基于来源链接的分析。若来源不实、是来源作者的问题。若没有来源，那就是发文人自己口胡。

本帖最后由 nightcolour 于 2021-10-9 15:05 编辑 我对2卡没有任何质疑。我质疑你胡编“10000”。我在纠结我一直承认啊，因为我求证你第一贴，就认为你的消息是自己编的。不要自己杜撰、口胡。就这么简单。你简简单单贴出“刘总”帖子。我早不和你纠结这堆废话了，因为和你无关。“刘总”会给出消息。可早问你“刘总”10000的帖子在哪了，至今链接还没有一个？3、4天一个链接都没？我发你500万链接、这那链接，示范给你，“刘总”的话，可以链出来。再看看你，1个链接找不出？打滚纠结起500靠不靠谱了。500靠不靠谱，那是帖主和你“刘总”之间的比较。你不用纠结。除非10000不是“刘总”的消息，是你编的，那才和你纠结。前贴“你问过总行”，也不是问总行，还是你在论坛上“刘总”帖子看到的。链接呢？ 就这么点事。我没有赢。我和帖主一样，发文就是为掌握点准确信息。So，胡编的信息，必须核实；证实靠谱的来源，会学习吸收。我不会自己拍脑袋胡编“我问过孙德顺中信xx卡存1亿给你办”这种没来源的话。

本帖最后由 nightcolour 于 2021-10-9 15:37 编辑 “「刘总」聊天软件和我说10000；截图无法提供。” 就是这么一句话的事呗。网络上只有信息、和准确性。键盘后面你我甚至是人还是条宠物狗，都不是论坛的讨论内容。不必以此为内容打滚。

哈哈哈，既然我不能，我也是飞客用户，那就不是飞客用户提供的咯。这逻辑懂不？

本帖最后由 nightcolour 于 2021-10-9 15:35 编辑 所以这说明这是一方渠道的数据，不是我自己杜撰的。仅此而已。 有三方数据的强过没数据拍脑袋“我觉得”；有更好三方数据的强过质量一般三方数据的；有第一手数据强过出色三方数据。谁有覆盖面更广的数据当然更好。 发文的目的是希望网友能看到比“自己感觉”更靠谱的客观数据，而不是主管的“听说”、“感觉。 飞客资料库覆盖面肯定不广。有更佳数据渠道当然欢迎补充指正。

超纲

广发英菲尼迪人手一张，当然你要说交费的英菲尼迪么

从持有数看，中信无限多于广发无限，这是事实广发无限最大的好处可能是起步的额度，对于可以免年费来说，利用资金更重要，相比中信小家子气的30w，广发大方多了当然从权益看，中信好点，多了星巴克洗澡呗

有张百夫长都没怎么用过

广发1.6万是水的，真的1.2万中信2000砖可以免年费

老哥👍🏻