招行旅行不便险超售理赔

wenzhoulinjie 发表于 2019-7-16 00:44

延误时间：指实际乘坐的航班到达目的地时间和计划到达时间之间的时间差。我本来买了当天的票，因为各种（如天气等）原因，无法按原计划出行，且按照最快航班的安排改签到第二天，这不是延误险的本质吗？只是现在超售这个原因大家有争议，有的保险公司属于免责条款，但是我问过华安没有超售免责的条款，那么为什么不能理赔呢？航空公司赔偿是属于航空公司的责任，保险公司的责任保险公司是自己负责的，这本身就不是二选一

没有白纸黑字的条款，咱们谁都没法说服谁，毕竟你没有和保险公司直接订立合同，具体怎么定的合同招行和保险公司才知道。既然保险公司说不赔，你只有投诉银保监会了，我记得招行这个保险条款是变更过，以前貌似可以，但是应该是有理赔漏洞存在，导致后续改了条款只赔实际乘坐航班了。

wenzhoulinjie 发表于 2019-7-16 01:02

很奇怪为什么大家都觉得超售是航空公司责任，航空公司赔偿了，保险公司就可以不赔偿。这明明是两回事啊，航空公司的赔偿只能代表航司责任，不代表保险公司啊！好比飞机失事，航空公司赔了，难道保险公司就不需要赔了吗？赔不赔是看你买没买保险，不是看航空公司有没有出钱啊？这不是二选一的东西啊！

你这个比喻值得商榷，保险公司肯定只赔与它订立合同的一方，依条款来，飞机失事，有保险合同的赔，没有的不赔；只有航司才是需要每个人都赔。这个案例，航班超售，我看不出保险公司有什么责任，现在的文字也找不到说赔付的条款，那保险公司肯定不愿意赔

我心飞扬 发表于 2019-7-16 01:52

你这个比喻值得商榷，保险公司肯定只赔与它订立合同的一方，依条款来，飞机失事，有保险合同的赔，没有的不赔；只有航司才是需要每个人都赔。这个案例，航班超售，我看不出保险公司有什么责任，现在的文字也找不到说赔付的条款，那保险公司肯定不愿意赔

现在的问题在保险公司说不赔但是没有免责条款，根据我的截图也没有明确写超售不理赔，才产生的争议

post_deleted

wssjy12345 发表于 2019-7-16 08:28

一、班机延误保险1.保险期间内，被保险人实际乘坐的航班到达时间延误三小时以上(含三小时)且航班未被取消，不论延误期间是否发生费用或费用多少，均按下述标准赔付定额津贴：*单次航班。延误达到 3 小时但未达到 6 小时，直接赔付定额津贴，当延误达到 6 小时及以上，直接赔付额度内的机票款。若延误达到或超过 6 小时，但机票款未达到定额津贴 600 元，则按定额津贴 600 元赔付。细则里写了必须是实际乘坐的航班

它只要求实际乘坐，但没有要求没有要求实际乘坐航班为计划航班啊

等你肉测的好消息吧

哈哈不错