在巴厘岛的库塔福朋喜来登遭遇的不公平待遇

Jojo16 发表于 2025-4-7 22:05

你帖子里可没说服务员用已经开始吃了这个理由拒绝你。

我只看到了你被A占座的时候没有去找服务员沟通处理，那就是默认放弃。

你占B的座位被服务员要求离开时，又开始提你被A占座，并且表达了A不走你也占着B的位置不走的意思。

当然你找服务员处理你被A占座是合理的，但是是对方先提出了你占B座位这件事而你后提出，那确实应该先解决你占B座位这个事情，你离开以后再理直气壮的去要求服务员处理你被A占座。

1. 我贴子里说的是服务员说对方已经坐下了所以他不能赶对方走

2. 我再次说一下我从来没有表达过对方不走我也不走的想法，我当时也不知道对方要不要走，事实是我只是要求服务员也去沟通下那桌，但服务员直接拒绝了我

3. 我再声明一遍我疑惑的是既然服务员的理由是坐下吃了就不能走了为什么我已经坐下吃了还要走

4.以上几点我已经跟你说了好几遍了，你实在理解不了不要在这里发言了，你用的是先把对方智商降到弱智的层面再用经验打败对方的战术么？真别说话了兄弟 丢人

如果桌子上没有空桌/被占的牌子，就房卡占座，一般这么干。

国外酒店一般要让服务员给带座位，被白人占位，是他们不对，你随便占位，就是你不对。

Jiangy 发表于 2025-4-7 23:16

1. 我贴子里说的是服务员说对方已经坐下了所以他不能赶对方走

2. 我再次说一下我从来没有表达过对方不走我也不走的想法，我当时也不知道对方要不要走，事实是我只是要求服务员也去沟通下那桌，但服务员直接拒绝了我

3. 我再声明一遍我疑惑的是既然服务员的理由是坐下吃了就不能走了为什么我已经坐下吃了还要走

4.以上几点我已经跟你说了好几遍了，你实在理解不了不要在这里发言了，你用的是先把对方智商降到弱智的层面再用经验打败对方的战术么？真别说话了兄弟 丢人

“他们不离开我们也是不会离开的”

Jiangy 发表于 2025-4-7 21:08<br />

关键的点在于如果被占座的应该离开的话那就都应该离开，但事实却是服务员拒绝了我的要求，理由是对方已经开始吃了。那如果按照这个理由，我也已经开始吃了，那就不应该让座，难道不是么？你从全文哪里读出了胁迫的意思了，我只是要一个一视同仁。你为啥就理解不了啊？？？

用别人的错误给自己的错误找理由，是非常有问题的逻辑模式，错误在我们这里终止，而不是在我们这里继续传承

悠悠月 发表于 2025-4-8 07:40

用别人的错误给自己的错误找理由，是非常有问题的逻辑模式，错误在我们这里终止，而不是在我们这里继续传承

你是楼上叫来辩论的么。。我没有发表过我就应该去随便坐一个座这种话，我从始至终在说的都是为什么“已经坐下就不用起来了”这个规则适用于那对白人夫妇而不适用于我们

欢迎注册 MHexplorer 学生航空福利计划>>

楼上的几位一直在模糊主要矛盾，我不想在这里讨论几位住客谁对谁不对，我发文的目的是要说服务员并没有一视同仁，没有对所有客人适用相同的规则。楼上的几位没有对这个事情发表任何看法，而是一直在说我坐了别人的桌子是不对的你们几个随意吧...我不会再回复你们了

悠悠月 发表于 2025-4-7 18:12

Jiangy 发表于 2025-4-7 16:51

如果当时那位服务员给我们安排另一个桌子并表达下歉意 我们是没有问题的..毕 ...

然後原來第三張桌子又有人尼?

hodavid1985 发表于 2025-4-8 09:21

然後原來第三張桌子又有人尼?

第二张桌子是楼主自己随便找的，既然让服务员帮你找，他自然会帮你找到一张没人的桌子，如果有人，那更是服务员的错也会帮你解决的

Jiangy 发表于 2025-4-8 09:00

你是楼上叫来辩论的么。。我没有发表过我就应该去随便坐一个座这种话，我从始至终在说的都是为什么“已经 ...

整个帖子没有任何人说“只要坐下去就不用起来”是正确的规则，也没有任何人认为做了你座位的白人是对的。

你认为白人占了你的座位是主要矛盾，也没有任何人否认。但是白人不在这里，所以也不会有人过于纠结这个话题。但是你用白人的错误来得出“只要坐下去就不用起来”这种错误的规则，再用这种错误的规则去要求另外一组白人，就真的对了吗？大家只不过发现了你的逻辑误区，帮你指出来而已。

论坛是讨论的地方，看待任何事情都有其两面性。如果你只是想发个帖子找共情，找一堆人附和帮你骂白人，那不如去xhs发个大雷贴好了。

悠悠月 发表于 2025-4-8 10:12

整个帖子没有任何人说“只要坐下去就不用起来”是正确的规则，也没有任何人认为做了你座位的白人是对的。

你认为白人占了你的座位是主要矛盾，也没有任何人否认。但是白人不在这里，所以也不会有人过于纠结这个话题。但是你用白人的错误来得出“只要坐下去就不用起来”这种错误的规则，再用这种错误的规则去要求另外一组白人，就真的对了吗？大家只不过发现了你的逻辑误区，帮你指出来而已。

论坛是讨论的地方，看待任何事情都有其两面性。如果你只是想发个帖子找共情，找一堆人附和帮你骂白人，那不如去xhs发个大雷贴好了。

这要坐下来就不用起来了这个规则不是我总结出的，是服务员告诉我的，原文写过了

Jiangy 发表于 2025-4-8 11:33

这要坐下来就不用起来了这个规则不是我总结出的，是服务员告诉我的，原文写过了

从你的描述来看，这个服务员先让已经坐下的你们让座在先，也就是说他第一个行为就已经和你所谓“坐下来就不用起来了”相悖了。其次第二个行为才是他也不愿意赶走占了你们座位的第一组白人。

所以你所谓的这个“坐下来就不用起来了”，到底是服务员的原话，还是你根据服务员的第二个行为自己做的总结呢？如果他原话这么说，你为什么不按照他说的继续坐着不起来，而是让他去赶第一组白人呢？场景细节完全对不上

没标识的话就随便坐 如果服务员赶楼主 楼主才反应过来没领位不能随便坐 这时候才提出自己也被人占了 要求服务员一并处理 我觉得合理 服务员如果不能一视同仁当场可以飙他 其实外国人很怕你生气 但中国人遇事都比较隐忍 鬼佬就以为你怕他 还是那句话 没事别惹事 有事别怕事 支持楼主的做法 换我直接一盘子上脸了

悠悠月 发表于 2025-4-8 12:20

从你的描述来看，这个服务员先让已经坐下的你们让座在先，也就是说他第一个行为就已经和你所谓“坐下来就不用起来了”相悖了。其次第二个行为才是他也不愿意赶走占了你们座位的第一组白人。

所以你所谓的这个“坐下来就不用起来了”，到底是服务员的原话，还是你根据服务员的第二个行为自己做的总结呢？如果他原话这么说，你为什么不按照他说的继续坐着不起来，而是让他去赶第一组白人呢？场景细节完全对不上

这里要吐槽的点不就在于服务员明确说了“坐下就不用起来了”但仍要求我让座。。。同志你到底在说什么啊？我不想与你论长短了。。。

618环球旅行季，经济舱往返3,850元*起，商务舱往返15,000元*起，详见>>

大猫小哈 发表于 2025-4-8 12:53

没标识的话就随便坐 如果服务员赶楼主 楼主才反应过来没领位不能随便坐 这时候才提出自己也被人占了 要求服务员一并处理 我觉得合理 服务员如果不能一视同仁当场可以飙他 其实外国人很怕你生气 但中国人遇事都比较隐忍 鬼佬就以为你怕他 还是那句话 没事别惹事 有事别怕事 支持楼主的做法 换我直接一盘子上脸了

我都不太能明白楼上的人在说什么，或者是基于什么样的立场和状态在讲这些话。。。

Jiangy 发表于 2025-4-8 13:26

这里要吐槽的点不就在于服务员明确说了“坐下就不用起来了”但仍要求我让座。。。同志你到底在说什么啊？ ...

你的逻辑又回到了原点，没有人说你不该去吐槽这个服务员，以及去第一组白人那里要回自己的桌子啊？

服务人员维护了第二组白人的权利，但是可能是怕得罪第一组白人而忽略了你们，正如我最开始建议你的当场找酒店投诉。但是用“他们不走我们也不走”这样互相摆烂的方式来应对，可能才是论坛上大部分人吐槽你的原因吧。绅士在任何时候都可以用体面的方式处理问题，而不是别人闯红灯了我也闯

我都遇过相似情况，別说海外，国内同样会有这种情况.... 现在我找到唯一解决方法，当服务员带到座位，一定要放一本书或一包纸巾或者一件外，之后再未遇到过了。

悠悠月 发表于 2025-4-8 14:15

你的逻辑又回到了原点，没有人说你不该去吐槽这个服务员，以及去第一组白人那里要回自己的桌子啊？

服务人员维护了第二组白人的权利，但是可能是怕得罪第一组白人而忽略了你们，正如我最开始建议你的当场找酒店投诉。但是用“他们不走我们也不走”这样互相摆烂的方式来应对，可能才是论坛上大部分人吐槽你的原因吧。绅士在任何时候都可以用体面的方式处理问题，而不是别人闯红灯了我也闯

建议再阅读全文，问题不是白人不走，而是服务员根本就拒绝去沟通，他认为坐下就不用走了。那既然服务员认为的规则是坐下就不用走了，我按照他的规则来有什么错呢？我不太明白从哪里来的不体面