chonetsao 发表于 2020-10-16 21:35这个和银行还不一样。你这样想，假设烧饼店只有300个饼，其中只有50个是可以用积分兑换（这是供应），但是希家烧饼发了5000个积分（那么相当于500个饼，这是需求），那么为了供应和需求相对应，那么希家就需要把积分贬值到100积分兑换1个饼，而不是10积分一个饼。可是因为供应和需求有时间差，而且积分贬值太快会造成消费者离去，希家可以先将积分兑换贬值到5000：300=17（总积分量除以最大可供应值）积分一个饼来平衡，再慢慢调节，缩短发给积分和回收积分的周期。银行的考虑会非常不一样，希家烧饼是一个简化的思维过程，虽然背后的经济学考虑角度是一样的，可是希家的运作是一个非常简单的会计理论就可以支配的，而央行显然需要经济学家的知识来运作。做为消费者来说，存钱是必须的，因为生活需要。但是会员积分来说，囤分必定输给酒店集团。因为酒店集团的通货膨胀不受任何监管，成百上千的发分就可以，而央行是有上限和下限需要考虑的。
有一个角度也是，希尔顿家积分使用途径是受限的，我们用通行的现金去等同只能在Hilton家自用的货币（积分）的价值本身就是一个有所偏差的观点。价值的体现不单单该是对同一个货物（酒店房间）的购买力上，还应该体现在不同功能上。现金可以买包子、买房子、买雪糕，酒店积分只能置换酒店特定货物，即使在300块和1w分酒店货物的购买力一致，但是300块在其他功能上远远强于1w分。这个功能受限性其实也是很值得大家知道的。这样就不会一味的将积分等价现金了。
