关于五个一政策 作为一个留学狗发表点意见

哎。。怎么说呢。我也6w块买的纽约转德国回上海的机票。。也明白lz说的那个交税的。3月份还没回来的时候，看到微博上有人说留学生不交税回来投毒。当时就想明白了，喷就喷吧，我回复喷子干嘛，腾出来手数会儿钱不香吗谁tm的还不是学生过来的。 他学生的时候还占用国家免费资源呢。

祝福所有人一切安好，虽然此刻，这句话显得有些无力。自己能做的不多，但一直在做、促成、转变，哪怕微不足道。

Chris Hsu 发表于 2020-5-25 09:52

现在国内航司并没有按75%卖票...这些航司是把民航局得规定当shit嘛

本来就是个shit规定

今天内蒙古境外输入10例，留学生应该去怪国外防疫控制不力，而不应该怪国内矫枉过正

10年浩劫 现实版

n年前是老师 现在是留学生

Chris Hsu 发表于 2020-5-25 11:42

飞一班赔一班？恐怕你又在说笑了...不说多 现在的票价至少是原来的6倍...就算去欧洲不载客空飞 赚的钱也是原来的至少2倍

国际航班绝对不赔，而且还有得赚

国内疫情严重的时候怎么不回来 大家都往外面跑 社交网络都是秀去国外的

咒骂千里投毒就是仇富？我笑了 哈哈哈

quanych1211 发表于 2020-5-25 10:00

依不依法纳税跟留学有关系？ 家里孩子不留学的中产或者富人就一定依法纳税了？思路清奇

楼主错在把纳税多当成优越感的来源。纳税本来就是按照收入比例的，你多交税是因为法律规定，这是你的义务，不是你自己自愿捐赠的，有什么可以优越的？另外你说航司票价高，赚了很多，你怕是不知道现在没什么人出国，航司去程几乎空机，票价高是供需失衡的结果，这有什么好喷的

有没有统计过在国外的留学生有多少人？估计这个数量很大，如果一窝蜂的回国，口岸防疫会崩的，最好的办法，开辟一个城市，做回国隔离专用。可又有那个城市愿意牺牲呢？

我国执政党承受不起疫情反弹之痛，留学生只能当炮灰。我也滞留在海外，要明白疫情不反弹关系有很大的政治性。

另外楼主还说留学生群体养活了留学机构，看不懂这又有什么可秀的。你自己有出国需求，市场上有机构看到了商机，为你提供服务赚钱，这不是很正常的事吗？就像我们每个人都去过餐馆，我们不会说全国人民这个群体养活了多少餐馆。我们坐飞机，不会去说我们旅客群体养活了航空公司。为什么到你这就觉得为国家做了很大贡献呢？

“国内的人是不是比回国的人更危险？

如题，不懂就问....为什么国内好多人都那么的抵触国外回来的呢？题主已经回国20多天了，从落地以后的无接触式的隔离14天并且也居家隔离了7天。这20多天内共接受了机场3次核酸测试，一次血液测试，和隔离期间的2次核酸测试，均是阴性。从隔离点回到家以后也是每天体温2测。

相反，国内还是有蛮多人没有近7日的核酸检测报告，甚至有些从始至终没有做过一次检测。今天看微博也说有一个人因为工作需要，从别的地方去了上海的医院做核酸检测，检测出来了阳性。还有吉林的事情。。。

突然觉得是不是回国并且结束隔离的人才是最安全的。”

今天知乎上看到这个问题，突然觉得这个说的还挺有道理的

ahchong 发表于 2020-5-25 09:47

我很好奇，参考别的国家的做法，一般的【防止境外输入】的解读是防止非国民入境本国，防止外国人带病入境 ...

本国人也会带病毒回来啊，关键是我朝在海外的留学生数量那么大，又分散，第一入境点的隔离保障措施根本跟不上。义乌人在洛杉矶上学，宁德人在纽约上学，张家口人在莱比锡上学，你这个要怎么弄？最理想的方式肯定是把留学生从所在城市点对点的运到他家所在城市，然后就地隔离。但以现有的资源做得到吗？这还要涉及航权的问题。所以还是需要留学生集中乘机，还是要把隔离的任务压在第一入境点，第一入境点隔离保障措施跟不上，就没办法了。

我叫老邱 发表于 2020-5-25 11:38

10年浩劫 现实版

快了！现在的人啊！

loner 发表于 2020-5-25 13:04

“国内的人是不是比回国的人更危险？

如题，不懂就问....为什么国内好多人都那么的抵触国外回来的呢？题主 ...

国内没做检测的无症状感染者多了去。