今天决定起诉国航，已提交诉状

卖女孩的小火柴_86264 发表于 2022-3-22 17:58

支持，自己当绵阳还酸溜溜出头的坛友是真恶心

哪个是绵阳的，我就是绵阳的

恭喜兄才拿下法考

还想过CPA嘛？

一起努力💪

nobleman2 发表于 2022-3-30 10:52

恭喜兄才拿下法考还想过CPA嘛？一起努力💪

cpa多年前已经考过了，加油加油

Aaron奋斗的轨迹 发表于 2022-3-30 14:07

cpa多年前已经考过了，加油加油

吾辈楷模

顶楼主，关注后续

有结果了吗？楼主不要弃帖子啊

我感觉会败诉。两种产品本身是辅助购买机票使用的。对于辅助优惠不能够叠加的行为，从效果上来看，没有达到侵犯合同方选择权的影响。另外优惠券本身属于商业运作行为，民法这一块也不会过多干预商业战略的行为，除非有明显的不对等地位，民法才会介入调整。

国航：没有说明那就是默认不能用

最主要的是两个商品不属于限定，捆绑销售，对于退订规则十分灵活，主观上国航不存在虚假营销，格式条款侵害公平交易权。退一万步，国航可以退款给你，而不用修改使用规则，因为退款属于解除合同行为，即便违约，也只用承担违约责任，赔偿和影响效力有限。条款的规则仍旧会维持原样。

关注

跟退改签规则写在一起了

盐酸异丙嗪 发表于 2022-4-6 21:32

有结果了吗？楼主不要弃帖子啊

今天通过立案审查了，不会弃贴的

csh97 发表于 2022-4-6 22:43

跟退改签规则写在一起了[图片][图片]

这是特惠公务的规则，但是双城次卡里可没有写哦

peace啊 发表于 2022-4-6 21:57

最主要的是两个商品不属于限定，捆绑销售，对于退订规则十分灵活，主观上国航不存在虚假营销，格式条款侵害公平交易权。退一万步，国航可以退款给你，而不用修改使用规则，因为退款属于解除合同行为，即便违约，也只用承担违约责任，赔偿和影响效力有限。条款的规则仍旧会维持原样。

感谢提供观点参考。诉讼还是看双方切入点的，现在尚未开庭，暂时无法告知我的观点，不过还是很感谢

Aaron奋斗的轨迹 发表于 2022-4-6 23:31

这是特惠公务的规则，但是双城次卡里可没有写哦

特别法优于一般法 类比一下…

csh97 发表于 2022-4-7 10:58

特别法优于一般法 类比一下…

可在我看来，双城次卡才是“特别法”啊，毕竟双城次卡的限制可比特惠公务多，而且双城次卡是需要花钱买的少数，而特惠公务针对的是不特定多数

不错不错

csh97 发表于 2022-4-6 22:43

跟退改签规则写在一起了

明白人

支持维权