极为无语的国航机上安全管理

必须ts啊，县人大代表算啥……

支持LZ与CA干到底，恢复数据，全网曝光

wb + xhs

一个只能经济舱的“特殊”身份也值得国航大动干戈？这身份真假？搞笑了，你就不会给自己提高点身份？当场就可以刺激他了，代表就是这样代表的？是我非给搞大点，看看人大怎么代表人民反正我不嫌事大，唯恐天下不乱

机舱是公共场所，他的所作所为都是大庭广众看得到的，这状态拍视频根本不涉及侵犯肖像权或者所谓隐私！只要视频没剪辑，没断章取义，别说拍个人，拍警察执法行为也是合法的！

如果最终成功，我给你点赞。如果未果，也请平复心情，这就是社会。

王王爷 发表于 2023-5-26 14:04

一个只能经济舱的“特殊”身份也值得国航大动干戈？这身份真假？搞笑了，你就不会给自己提高点身份？当场就可以刺激他了，代表就是这样代表的？是我非给搞大点，看看人大怎么代表人民反正我不嫌事大，唯恐天下不乱

建议楼主向那个代表的上级单位纪委举报。

路小野记 发表于 2023-5-25 23:23

这个方案最合适，其次是写信或者相关调查信给到单位纪检监察。最后通过媒体发布，将这种人以及航司的不作为公开。

一起期待楼主能讨回公道

人大代表？正好方便你去告到纪委

mmxxmm 发表于 2023-5-26 13:30

必须ts啊，县人大代表算啥……

县一级的上位其实已经很厉害了，能理解吧

没下文了？

Angelina_dding 发表于 2023-5-25 19:21

肯定是和稀泥，不过真要客反而不会这样

真要客直接粮仓了

mmxxmm 发表于 2023-6-1 22:22

没下文了？

在等着国航处理，但估计就是赔点EV了事。那位“特殊身份”乘客，已经查到他的具体公司和名字了，准备写个举报信。

freasknight 发表于 2023-6-1 22:36

在等着国航处理，但估计就是赔点EV了事。那位“特殊身份”乘客，已经查到他的具体公司和名字了，准备写个举报信。

如果是企业的话举报信可能不如微博好使

bbq4ever2 发表于 2023-5-25 12:23

有哪个法规说起飞后不能调座位的？国内本来就是偏严格，空乘差不多起飞后30-45分钟后才起身，也从来没有广 ...

终于看到一个质疑这点的了，国内航司很多规定是不是偏陈旧和教条了。楼主对于前排乘客这个动作，是出于维护公共安全还是感觉自己受到了影响呢？如果都不是，这件事是不是有点太较真了。换个例子，飞机还在跑道上起飞阶段，按照规定手机都需要关机或者安全模式，如果这时你身边的乘客还在回微信，你会公开指责还是不予干涉？

调点国泰空乘过去

如果CA说不影响航空安全，那我以后调座椅靠背你也别让我调直

这个事情本身如果非要较真会跟麻烦，因为起飞后10分钟调整椅背这个行为确实如国航所说不影响整体飞行安全，只是在突发事件中可能会影响你们3位的缓冲/逃生空间，但是起飞10分钟飞机已经爬升到一个很高的高度，即便发生突发事件，也有相对充足的时间来处理，例如在迫降前调整椅背采用缓冲姿势，对于这一行为没有明确规定，而且也找不到因为类似行为对后座乘客造成伤害的案例，所以如果从生命权角度去起诉会很难界定。但是对方抢手机、公开表明自己人大代表身份这一系列言行明显有违上级关于学习XX精神的要求，完全可以借助媒体力量去放大影响，对对方个人的职业发展或仕途造成影响，即便没有物质赔偿，我觉得楼主在精神上也会爽到。

efo 发表于 2023-6-2 09:26

终于看到一个质疑这点的了，国内航司很多规定是不是偏陈旧和教条了。楼主对于前排乘客这个动作，是出于维 ...

出于他的舒适度被侵犯，和高铁移座争吵位一个性质。按楼主描述，人家前面已经调整过，然后楼主只能要求别人按照他的准则做事，否则就是违法法规。所以才有了后面的事

freasknight 发表于 2023-5-25 22:43

警察认为不以占有为目的的抢夺不算“强拿硬要”。并且暗示：乘务长证词是“我把手机拿给对方”，这完全是乘务长在没有看到全过程的情况下偏见采信了对方说法。这就是在派出所待了8个小时获得的部分信息，剩下的就是无尽和稀泥。

让乘务长出局书面证词，并起诉这位乘客，加乘务长做第三人证人，乘务长在法院做伪证的性质就不一样了。警察怎么认为和法院怎么认为是两个事情，法院比派出所靠谱多了。不用花你8小时，不用多跟没有决定权的人废话。