130HANG 发表于 2021-10-1 10:00

1. 实际操作中我觉得不会有人拿着合同法去和酒店要求升级套房等权益，如果有的话我很期待协商结果2.对于住宿部分，客人支付的房费是预订的房型价格(若有升级费用则可认为是支付了升级后房型的消费)，免费升级的房型差价客人并没有进行支付主观善意≠客观善意3.请问您是从哪条条款里解读出来不要给酒店添麻烦的？4.住客在入住不同品牌和不同业主的酒店时的入住体验不同，住客也会根据常旅客对品牌/业主的普遍看法来选择实际入住的酒店5.这条很赞同，比如和一个普通前厅部员工要求其权限范围之外的待遇没有任何意义6.这条看起来也没有问题7.这条也相当正确8.学到了感谢经验分享9.好像没错

白板小可 发表于 2021-10-1 10:15

好奇你是什么职业的呀？

130HANG 发表于 2021-10-1 10:39

我是无业游民，找不到工作只能家里蹲😥

130HANG 发表于 2021-10-1 10:39

我是无业游民，找不到工作只能家里蹲

zhui 发表于 2021-10-1 12:27

个人觉得与其在这无意义的争论条款规定（第一条文很繁杂，第二解释权归属，第三实际执行更复杂），酒店和集团还不如拿出点实际行动严厉打击卖方党，这个才是对常旅客权益伤害最大的

130HANG 发表于 2021-10-1 10:00

1. 实际操作中我觉得不会有人拿着合同法去和酒店要求升级套房等权益，如果有的话我很期待协商结果2.对于住宿部分，客人支付的房费是预订的房型价格(若有升级费用则可认为是支付了升级后房型的消费)，免费升级的房型差价客人并没有进行支付主观善意≠客观善意3.请问您是从哪条条款里解读出来不要给酒店添麻烦的？4.住客在入住不同品牌和不同业主的酒店时的入住体验不同，住客也会根据常旅客对品牌/业主的普遍看法来选择实际入住的酒店5.这条很赞同，比如和一个普通前厅部员工要求其权限范围之外的待遇没有任何意义6.这条看起来也没有问题7.这条也相当正确8.学到了感谢经验分享9.好像没错

飞客2814067 发表于 2021-10-1 14:06

法律条款是保护你的权益。而且我们在理论的时候，也是要有法律支持的。如果你在有争议时候，能准确运用条款保护自己，你才能获得应有的权益。救济最好是在当下有理有据就解决问题，通过投诉和诉讼，那都只是后续补救。

130HANG 发表于 2021-10-1 13:31

黑丫头对ffz打击力度已经是几家国际集团里最大的了

zhui 发表于 2021-10-1 17:21

打击力度最大不代表ffz少，只不过同行衬托的好罢了，酒店某种程度上是纵容ffz的，毕竟酒店方最怕的是空房率，至于谁住不是最关心的，而ffz对于守规矩的常旅客百害而无一利,而这也是很多问题的根源

评论内容不可见

评论内容不可见

飞客2814067 发表于 2021-10-1 21:22

是的，我也感觉很多是酒店工作人员。